Аналитическая справка на тему "Оценка перспектив вывода войск НАТО из Афганистана"

Введение.

Проблема Афганистана — одна из важнейших проблем сегодняшнего мира. В этой стране уже 30 лет идёт с небольшими перерывами гражданская война. Вторжение войск НАТО в Афганистан в 2001 г., свергшее радикальное фундаметналистское движение «Талибан» появилась надежда на восстановление мира в этом регионе, на возвращение людей к мирной жизни на прекращение производства афганского героина, на победу над международным терроризмом. Однако с 2005 г. ситуация начала меняться к худшему. В результате больших потерь коалиционных сил (более 2 тысяч человек) общественное мнение США и европейских стран стало требовать немедленного вывода войск из Афганистана. Во многом вследствие этого на саммите НАТО в Лиссабоне было принято решение о постепенном сокращении воинского контингента НАТО в Афганистане с середины 2011 г. с тем чтобы к 2014 г. передать контроль над страной местным властям и афганской армии (хотя речь и не идёт о полном выводе иностранных войск из страны). В данной работе рассматривается целесообразность подобного шага и его возможные последствия.

Глава 1. Общие сведения о стране.

Исламская Республика Афганистан¹ — государство в Южной Азии общей площадью 647 500 кв. км. и населением 29 928 987 человек (оценка июля 2005 г.). Климат континентальный, засушливый. Большую часть территории страны занимают горы, на севере — Бактрийская равнина, на юге — Кандагарское плоскогорье, занятое пустынями. Горный хребет Гиндукуш, тянущийся с северо-востока на юго-запад, отделяет север страны от юга. Горный рельеф крайне осложняет ведение боевых действий в регионе, позволяет талибам легко скрываться от преследования.

Национальный состав населения Афганистана кране разнообразен. Преобладающий этнос — пуштуны (42%), которые обитают на юге страны. В центре Афганистана проживают родственные пуштунам ираноязычные народы — хазарейцы (9%), аймаки (4%). Север страны занят тюркоязычными народами — таджиками (27%), узбеками (9%), туркменами (3%). Основные языки — дари (50%), пушту (35%), тюркские языки (11%), другие (4%). Практически единственная представленная в Афганистане религия — ислам. 80% населения — мусульмане-сунниты, 19% - мусульмане-шииты. Национальный вопрос обязательно необходимо учитывать при восстановлении порядка в стране. Американцы необдуманно игнорировали крупнейший этнос — пуштунов — и сделали ставку на Северный альянс (союз полевых командиров на севере страны), состоящий из представителей тюркоязычных народов. Как пишет Н. Шило², это не соответствует ни истории Афганистана, ни его этническому составу, поэтому это было ошибочным решением.

Афганистан — крайне отсталая страна. Она занимает 155-е место из 169 в списке стран по индексу развития человеческого потенциала ООН³. Этот индекс рассчитывается по ожидаемой продолжительности жизни, грамотности и уровню жизни (ВВП на душу населения). Для Афганистана эти показатели соответственно равны 44,6 года, в среднем 3.3 класса образования и $ 1419 на душу населения. Страна характеризуется вторым типом воспроизводства, то есть высоким естественным приростом (4,77% с учётом миграции в 21,43 на 1000 чел.) при крайне высокой рождаемости(47,02 на 1000 чел.) и довольно высокой смертности (27,75 на 1000 чел.). Проблема бедности во многом осложняет установление мира в регионе.

Экономика страны аграрная (в сельском хозяйстве занято около 80% населения). Статьи экспорта — опиум (как легальное, так и нелегальное производство), ковры ручной работы, фрукты, орехи, шерсть, хлопок, кожа, драгоценные и полудрагоценные камни.

Процент городского населения невысок (около 25% страны), что также создаёт дополнительные сложности при ведении боевых действий. В Афганистане контролировать города — не значит контролировать страну.

Глава 2. История американского вторжения в Афганистан и пребывания там сил ISAF.

В 1996 г. на большей части Афганистана утвердилось исламское движение суннитского толка «Талибан». После терактов 11 сентября 2001 г. США в ультимативной форме потребовали от талибов немедленной выдачи причастного к этим терактам лидера террористической организации «Аль-Каида» Усамы Бен-Ладена и других террористов. Талибы ответили отказом, и США и Великобритания под предлогом этого 7 октября 2001 г. начали операцию «Несокрушимая свобода».

В течение довольно короткого времени (до декабря 2001 г.) американцы и британцы благодаря своему колоссальному техническому превосходству свергли режим талибов и создали временную афганскую администрацию во главе с Хамидом Карзаем. 20 декабря 2001 г. согласно резолюции № 1386 Совета Безопасности ООН были созданы Международные силы содействию безопасности (англ. ISAF), которые первоначально должны были контролировать только Кабул; впоследствии зона их ответственности распространилась на весь Афганистан. При этом часть сил США в Афганистане до сих пор не входит в ISAF.

Первоначально произошла некоторая стабилизация ситуации: столкновения с талибами почти прекратились (так, с апреля по декабрь 2002 г. погибло только 10 американских военнослужащих). В 2004 г. в стране были проведены президентские выборы, на которых был избран Хамид Карзай. Однако с 2005 г. ситуация начала ухудшаться: талибы восстановили силы и продолжили ожесточённую борьбу. За 2005 год в боях с обеих сторон погибло около полутора тысяч человек. С тех пор борьба с талибами ведётся с переменным успехом и окончания её в ближайшее время не предвидится.

Глава 3. Оценка возможности скорого вывода иностранных войск из Афганистана.

Нам представляется, что вывод войск из Афганистана крайне нежелателен в ближайшее время, поскольку нет объективных причин для этого. Следствием вывода войск почти наверняка станет новая гражданская война.

Во-первых состояние афганской армии и афганской полиции следует признать неудовлетворительным. Их численность довольно велика (армия состоит из 170 тысяч человек, полиция — из 130 тысяч)^4. На саммите в Брюсселе были озвучены планы ещё большего увеличения численности афганских войск. Численность же талибов, по некоторым оценкам⁵, составляет 36 тысяч человек. Однако качество этих сил оставляет желать лучшего. Военные операции 2010 г. «Моштарак» и «Шефаф» показали небоеспособность афганской армии: ей не удалось достичь ни одной из поставленных боевых задач. Кроме того, коррупция, которая носит в Афганистане системный характер, не обошла и армию: так, только в декабре в связи с выявленным фактом исчезновения миллионов долларов, выделенных США на оснащение медицинских учреждений для национальной армии и полиции Афганистана, от своих должностей были отстранены руководители управления здравоохранения министерства обороны ИРА, а также начальник одного из военных госпиталей⁶. Присутствуют факты дезертирства афганских солдат и их перехода на сторону талибов⁷. Как-то исправить положение может помочь отправка в Афганистан военных инструкторов, но обучение афганских военных займёт довольно длительное время, и оно не решает проблему дезертирства. Это означает, что афганская армия в ближайшей перспективе не сможет заменить войска ISAF, а скорее всего просто развалится после ухода из страны сил НАТО.

Во-вторых, правительство Хамида Карзая утратило доверие населения, потеряло легитимность. С каждым разом выборы в Афганистане проводятся во всё большими нарушениями и подтасовками фактов. В 2009 г. состоялись президентские, а в 2010 г. - парламентские выборы, в которых «победил» Хамид Карзай, хотя в стране растёт недовольство его политикой. В газете «The Independent» журналист пишет⁸: «В прошлом году президент Хамид Карзай – некогда пользовавшийся подлинной популярностью и доверием народа – был переизбран на новый срок явно мошенническим путем... По мнению афганцев США, Британия и другие внешние силы пытаются сохранить у власти политическую элиту, состоящую из рэкетиров и разбойников». Недовольство вызывает огромная коррупция: в нищей стране многие правительственные чиновники имеют виллы в Саудовской Аравии за миллионы долларов. Согласно докладу ООН⁹, афганцу больше считают большей угрозой своё коррумпированное чиновничество, чем талибов: только в 2009 г. афганцы потратили на взятки 2,5 миллиона долларов — четверть ВВП. Многие международные гуманитарные организации также оказались дискредитированы коррупцией. Возмущает афганцев и его неспособность создать легальные рабочие места. В 2009 г. президент США Барак Обама пытался надавить на Карзая, заставив его провести второй тур выборов, но главный конкурент нынешнего президента Афганистана, Абдулла Абдулла снял свою кандидатуру, заявив что результаты выборов всё равно будут подтасованы в пользу Карзая. Отсутствие легитимности наверняка приведёт к свержению Карзая и вообще существующей власти после ухода из Афганистана сил НАТО. Следовательно, США и её союзникам надо либо требовать от Карзая более активных действий по восстановлению экономики и борьбе с коррупцией, либо добиваться его отставки и проведения честных демократических выборов, в ходе которых будет избран действительно легитимное правительство. Пока такого правительства нет, потребность в иностранных войсках будет сохраняться.

В-третьих, установление прочного мира в Афганистане невозможно без коренного улучшения экономической ситуации, без повышения уровня жизни людей. Поэтому первоочередная задача как афганских властей, так и всех заинтересованных в умиротворении Афганистана государств — восстановление разрушенной почти 30-летней войной экономики. Нельзя сказать, что для решения этой задачи ничего не делается: в период с 2002 по 2009 годы странами донорами Афганистану было выделено $ 35,5 млрд. Однако эти деньги расходуются крайне неэффективно (определённая их часть просто разворовывается). Кроме того, иностранная помощь — это мера, которая неспособна обеспечить развитие Афганистана, а лишь увеличивает его зависимость от иностранных государств. Перспективным представляется прокладка газо- и нефтепроводов через Афганистан (например, проект газопровода ТАПИ — Туркменистан — Афганистан — Пакистан — Индия), которая позволит Афганистану самостоятельно зарабатывать деньги на транзите энергоресурсов. Есть и другие проекты по развитию афганской экономики. Однако чтобы экономическое развитие страны продолжалось, необходимо обеспечить хотя бы минимальный уровень безопасности для иностранных специалистов, чего афганские власти сделать никак не могут. Следовательно, то тех пор, пока в Афганистане не будет восстановлена инфраструктура и Афганистан не сможет самостоятельно обеспечить своим гражданам хотя бы минимальный доход, ни о каком выводе иностранных войск речь идти не может.

Заключение.

В заключении необходимо сделать несколько выводов. Самый главный из них: в ближайшее время вывод войск НАТО из Афганистана просто недопустим, поскольку это приведёт к новой гражданской войне, возвращению к власти талибов. А следовательно, гибель более чем двух тысяч солдат и трата миллиардов долларов окажется напрасной. Международному сообществу совместно с афганскими властями необходимо восстанавливать афганскую экономику, укреплять афганскую армию как количественно, так и качественно, повышать доверие афганцев к своему правительству и естественно, продолжать борьбу с талибами. Властям США необходимо всеми возможными путями убедить как своих европейских союзников, так и свой собственный народ в необходимости продолжения выполнения своей миссии в Афганистане, хотя сделать это непросто. Если международное сообщество не хочет, чтобы Афганистан оставался угрозой миру и безопасности, крупнейшим производителем героина и убежищем для террористов, то ему нужно проявить стойкость и закрепить те успехи, которых оно достигло.

Список литературы

1. Бельц. М. Коррупция парализует Афганистан. // Deutsche Welle. http://rus.ruvr.ru/2010/01/21/3739303.html

2. Петров В. Афганистан: стабильная нестабильность. http://rus.ruvr.ru/2010/12/08/36434178.html

3. Петров В. Афганистан: старые проблемы и новые подходы. http://rus.ruvr.ru/2010/12/27/37858360.html

4. Таманцев Я. Афганский капкан демократической России. http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13084

5. Шило Н. И. Обстановка в Афганистане: военно-политическая ситуация и трансформация политического курса страны. // Аналитические записки. - Выпуск 9 (38). - Октябрь 2008. - С. 36-37.

6. Афганистан: страна непобеждённых. // The Independent. http://rus.ruvr.ru/2010/12/09/36481753.html

7. Географический справочник ЦРУ. - Екатеринбург: У-Фактория, 2005. - 704 С.

1Географический справочник ЦРУ. - Екатеринбург: У-Фактория, 2005. - 704 С.

2Шило Н. И. Обстановка в Афганистане: военно-политическая ситуация и трансформация политического курса страны. // Аналитические записки. - Выпуск 9 (38). - Октябрь 2008. - С. 36-37.

3 http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_EN_Table1.pdf

4Таманцев Я. Афганский капкан демократической России. http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13084

5J.Starkley. Major-General Richard Barrons puts Taleban fighter numbers at 36 000. // The Times. - March 3, 2010. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/afghanistan/article7047321.ece

6Петров.В. Афганистан: старые проблемы и новые подходы. http://rus.ruvr.ru/2010/12/27/37858360.html

7Петров В. Афганистан: стабильная нестабильность. http://rus.ruvr.ru/2010/12/08/36434178.html

8Афганистан: страна непобеждённых. // The Independent. http://rus.ruvr.ru/2010/12/09/36481753.html

9Бельц. М. Коррупция парализует Афганистан. // Deutsche Welle. http://rus.ruvr.ru/2010/01/21/3739303.html

Отзыв о книге И. Кёрк«Родиться среди мёртвых»

Тема русской эмиграции практически не затрагивалась ни отечественными, ни зарубежными писателями. Написано много замечательных романов, повестей, рассказов, об Октябрьской революции, о Гражданской войне, но о том, как жили люди, бежавшие из страны, не говорится практически ничего. Я впервые столкнулся с романом подобной тематики.

Основные проблемы романа таковы: каково эмоциональное состояние людей, лишившихся Родины? Как таким людям вернуться полноценную жизнь?

Главными героями романа являются, кроме повествователя, члены семьи генерала Фёдорова — он сам, его дочь Тамара и внук Александр. На протяжении всего романа мы видим главную черту этой семьи — стремление спрятаться от окружающего их и кажущегося враждебным мира. Герои романа упорно не желают видеть объективной реальности, боятся её. Даже место работы Фёдорова — Зикавейское кладбище — символично: иммигрантская семья боялась живых людей, их жизнь проходила среди мёртвых. Даже Александр играл один среди могил своих сверстников. Кроме того, герои романа даже не стараются привыкнуть к своему новому положению: они воспринимают его как короткую остановку на пути домой, несмотря на то что с момента эмиграции из России к началу повествования прошло уже около 15 лет. Сам повествователь отмечает это при первом посещении дома: «... жители этого дома намеревались остаться тут временно и не заботились о комфорте». Стремление убежать от травмирующей реальности, «законсервироваться» проявляется во всём: и в обращениях, принятых в царской России(«ваше превосходительство», «генерал», «баронесса»), и в часто употребляемых французских словах и выражениях (которые делают речь персонажей так похожей на речь героев «Войны и мира», живших за век до этого), и в портретах царской семьи, и в уже бессмысленных спорах о прошлых событиях. Достаточно вспомнить, например, начавшийся спор между Фёдоровым и Суриным об адмирале Колчаке. Также вплоть до последних глав романа непоколебима вера многих героев в возможность антибольшевистского восстания, хотя его неосуществимость была очевидной. Реакцией на внешние обстоятельства было также трепетное отношение к русской культуре: в романе описано торжественное открытие памятника Пушкину, установленному на последние деньги, а также эмоциональная реакция Тамары на пошлую с её точки зрения экранизацию романа «Анна Каренина».

Какие же пути выхода из этого тупика показываются в романе? Некоторые, такие как Александр или адмирал Сурин, приняли советскую власть и вернулись в родную страну. Другие (например, Николай Петров) уехали в Америку и постепенно влились в американскую культуру, при этом, к сожалению, утратив свою национальную идентичность. Мне запомнился момент, в котором Николай как бы невзначай сказал: «...Сан-Франциско — самый замечательный город у нас в Америке». Трагичнее всего сложилась судьба Тамары — дочери генерала Фёдорова. Она сильнее всего пыталась отгородиться от реальности. Героиня всё время искала защиты у своего отца, не читала новые книги, закрыла себя для новых отношений. Ричард Сондерс как любящий Тамару человек пытался вывести героиню из её навязчивого состояния, хотел «растормошить» её, однако все его попытки остались тщетными. Смерть отца привела Тамару в сумасшедший дом: она лишилась единственного человека, который давал ей чувство защищённости. Так показана трагедия тех людей, которые, получив глубокую психологическую травму, навсегда «застряли» в прошлом. Описание Тамары в психиатрической больнице - самый тяжёлый эпизод кники, на мой взгляд.

Мне очень многое понравилось в Вашем романе. Меня прежде всего привлекает его объективность: повествование ведётся от стороннего, отвлечённого наблюдателя, который не высказывает оценочных суждений. В романе не осуждается ни позиция Александра, который принял коммунистическую идеологию, ни позиция генерала Фёдорова, которые остался ярым противником большевиков. Авторскому осуждению подвергаются лишь действительно аморальная Русская фашистская партия (осуждение видно по нелицеприятному описанию господина Тарнова, по его искусственно весёлому голосу, фальшивой заинтересованнсти), а также действия доносчиков, служивших японским оккупационным властям. Вы не идеализируете белых русских: Вы рассказываете и об опустившейся вдове офицера, которая попрошайничает на улице, и о предателях, и о других неприглядных вещах, которые существовали. Также, противопоставляя ориентацию американцев на личное и семейное счастье и ориентацию белых русских на служение своей стране, Вы не отдаёте предпочтение ни той, ни другой стороне. Ричард Сондерс просто констатирует это неразрешимое противоречие: «Я никогда, никогда не пойму всех вас». Когда я читал роман, мне трудно было поверить, что его автор — не сторонний наблюдатель описываемых событий, а их непосредственный участник. Мне очень редко приходилось читать незаангажированный в чью-либо-пользу роман на историческую тематику, и Ваш роман — один из таких.

Мне было очень интересно прочитать Ваш роман. Я желаю, чтобы он и дальше распространялся в России, чтобы наши граждане могли объективно посмотреть на русскую эмиграцию, проникнуть в души этих людей, понять мотивы их поведения, а не ограничиваться поверхностными оценочными суждениями.

P.S. Сам текст я так и не смог найти в Интернете, мне дали книгу. Если кто-нибудь найдёт - прошу сбросить ссылку.

Обращение к лицеистам.

Уважаемые лицеисты!

К вам обращаюсь я, Алексей Гриднев, бывший лицеист, а ныне студент МГИМО (У) МИД России. Кто не знает — московский государственный институт международных отношений (университет). Хочу рассказать вам, как я поступал в этот престижный вуз и, возможно, убедить вас также поступать в какой-либо престижный вуз нашей страны.

С детства я мечтал стать юристом, хотел состоять на государственной службе. К началу 11 класса я окончательно определился с выбором профессии и вуза, решил посвятить себя дипломатической работе. Я понимал, что конкурс в такой престижный вуз будет немалым и поэтому целый год усиленно готовился. Конечно, мне огромную помощь оказали родители, лицейские учителя, преподаватели школы олимпиадного резерва, репетитор по английскому языку. Отдельную благодарность выражаю Братцевой Людмиле Александровне и Глуховой Алле Гумеровне, с которыми мы много и плодотворно работали.

Лицей я закончил с золотой медалью.По результатам ЕГЭ я набрал 273 балла (из них 100 баллов — по русскому языку). Все абитуриенты МИГМО сдают также вступительный экзамен по иностранному языку, кроме поступающих на факультет международной журналистики, которые участвуют в творческом конкурсе. На экзамене по английскому языку я набрал 73 балла. Моих баллов оказалось достаточно для поступления на факультет политологии.

Для подстраховки я подал документы ещё в 4 вуза (МГУ, СПбГУ, УрГУ, УрГЮА), в которых я также был рекомендован к зачислению.

Облегчить поступление может участие в олимпиадах. В МГИМО победители и призёры заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников, а также олимпиад и конкурсов МГИМО пользуются льготами при поступлении. Они приравниваются к лицам, получившим 100 баллов на ЕГЭ по соответствующему предмету. В одном из таких конкурсов я принимал участие. Конкурс этот назывался «Письмо Президенту России» и представлял собой сочинение об экологических проблемах на 5-7 печатных страниц. Я потратил на его написание две недели: изучал законодательство, прессу, другие материалы. Это была очень интереснаяё6 творческая работа. Я был приглашён в Москву для защиты своей работы. Несмотря на то, что я не смог успешно её защитить и не получил каких-либо льгот, я не жалею, что написал это письмо. Это был опыт, который обязательно пригодится мне в будущем. Советую и вам принять участие в этом конкурсе.

МГИМО — очень открытый, «прозрачный» вуз. Вся информация об олимпиадах, конкурсах, вступительных экзаменах размещена на сайте вуза, есть даже демонстрационные варианты вступительных экзаменов.

Уважаемые лицеисты! Не верьте тем, кто говорит, будто в МГИМО нельзя поступить без больших денег или больших связей. Если вы хотите поступить в такой вуз, вам не нужны ни деньги, ни связи. Нужна каждодневная упорная работа. Нужно забыть о развлечениях, о дискотеках, о бессмысленном времяпрепровождении. Нужно всю свою жизнь подчинить поступлению. Если вы готовы пойти на это ради качественного образования и успешной карьеры, то у вас обязательно всё получится. Дерзайте!

Здесь я публикую своё сочинение-рассуждение на лингвистическую тему.

«Прочие языки спутанны, двусмысленны, и, в сравнении со словенскими, лишены достаточного в письме совершенства. Буквы римской азбуки во всех европейских языках остаются без всякой самостоятельной силы выговора. Сей беспорядок правописания приводит всё в смешение.» Шишков.

В каждом письменном языке своя неповторимая орфографическая система. При изучении иностранных языков начинаешь сравнивать их системы правописания с русской орфографией. Сопоставление русского и западноевропейского правописания и является темой высказывания Шишкова.

Авторская позиция такова: в языках Западной Европы система правописания крайне неудобна и беспорядочна, а письменность славянских языков более совершенна.

С мыслью Шишкова можно согласиться. Чтобы подтвердить её, проведём анализ английской орфографии.

Во-первых, в английском языке звук и буква не соответствуют друг другу. Чтение той или иной буквы зависит от её местоположения. Например, буква «g» перед буквами «e», «i», «y» как [д’ж’] (как в слове giant), а в остальных позициях – как [г] (как в слове game). Произношение гласных зависит от типа слога (открытый или закрытый), а также от соседних гласных. В русском языке соотношения между звуками и буквами более определены, и доказательство тому – смешение понятий «звук» и «буква» в сознании большинства русскоговорящих.

Во-вторых, в английской орфографии очень много исключений из правил чтения. Например, в слове live буква «i» читается как [и], хотя в этой позиции ей следует читаться как [аи]. Английский писатель Бернард Шоу шутил по этому поводу, что слово fish можно писать как ghoti, если читать «gh» как в слове enough, «o» как в слове women, а ti – как в словах с суффиксом «-tion-». В русской орфографии исключений из правил правописания значительно меньше.

Итак, мысль Шишкова о том, что русская орфография удобнее западноевропейской, достаточно справедлива. Поэтому мы должны быть благодарны всем, кто принимал участие в её создании (от Кирилла и Мефодия до Луначарского) за то, что мы не испытываем серьёзных трудностей при письме.

Здесь я публикую анализы изобразительно-выразительных средств в художественных и публицистических текстов. Сами тексты также выложены.

Творчество
Бывает так: какая-то истома;
В ушах не умолкает бой часов;
Вдали раскат стихающего грома.
Неузнанных и пленных голосов
Мне чудятся и жалобы и стоны,
Сужается какой-то тайный круг,
Но в этой бездне шепотов и звонов
Встает один, все победивший звук.
Так вкруг него непоправимо тихо,
Что слышно, как в лесу растет трава,
Как по земле идет с котомкой лихо...
Но вот уже послышались слова
И легких рифм сигнальные звоночки, -
Тогда я начинаю понимать,
И просто продиктованные строчки
Ложатся в белоснежную тетрадь.

Творчество заключается в том, что сперва неясные образы, возникающие в голове, обретают законченную форму. Именно такова идея стихотворения А. Ахматовой.

Лирический герой в стихотворении «Творчество» тождествен автору: он, как и сама Ахматова, является поэтом. По характеру он меланхолик. Как же мы можем увидеть всё это?

Для выражения своей главной мысли и для передачи своих чувств автор применяет лексические, синтаксические средства, а также тропы. Рассмотрим стихотворение, чтобы понять, что это действительно так.

Лексика этого произведения возвышена: присутствуют такие малоупотребительные в повседневной речи слова, как «истома», «стихающий», «бездна». Такие слова показывают возвышенность процесса творчества, вызывают у читателя уважение к нему.

Теперь обратим внимание на тропы и фигуры. В начале стихотворения описывается неясность, возникающая в голове у творческого человека перед созданием своего произведения. Она отражается инверсией: «Неузнанных и пленных голосов мне чудятся и жалобы, и стоны». Эта же фигура подчёркивает меланхолию поэтессы: мы видим, что образы, возникающие в её голове, совсем не радостны.

Основную мысль текста выражают строки: «Но в этой бездне шёпотов и звуков встаёт один всё победивший звук...». Развёрнутая метафора в этих строках показывает читателю, что неясность в голове творца исчезает, уступая место порядку.

Итак, мы с вами видим, что с помощью различных лексических и синтаксических средств поэтесса выражает свою мысль о сути творчества, делится с нами своими чувствами, возникающими при создании произведений. Читая это стихотворение, мы испытываем те же немного грустные чувства, что и Ахматова, наглядно представляем творческий процесс. А смогли ли мы всё это представить и почувствовать, если бы автор не применил художественные средства? Конечно, нет.

Здесь я публикую анализы изобразительно-выразительных средств в художественных и публицистических текстов. Сами тексты также выложены.

Журавли.

"Ясный и холодный день поздней осени, еду ровной рысцой по большой дороге. Блеск низкого солнца и пустых полей, осеннее безмолвное ожидание чего-то. Но вот вдали, за мной, слышен треск колес. Прислушиваюсь - треск мелкий, быстрый, треск беговых дорожек. Оборачиваюсь - кто-то нагоняет. Этот кто-то все ближе, ближе - уже хорошо видна его во весь дух летящая лошадь, затем он сам, то и дело выглядывающий из-за нее и покрывающий ее то кнутом, то вожжами... Что такое? А он уж вот он, настигает - сквозь треск слышно мощное лошадиное дыхание, слышен отчаянный крик: «Барин, сторонись!» В страхе и недоуменье виляю с дороги - и тотчас же мимо мелькает сперва чудесная, гнедая кобыла, ее глаз, ноздря, новые вожжи сургучного цвета, новая блестящая сбруя, взмыленная под хвостом на ляжках, потом сам седок - чернобородый красавец мужик, совершенно шальной от скачки и какого-то бессмысленного, на все готового исступленья. Он бешено кидает на меня, пролетая, свой яростный взгляд, поражает свежей красной пастью и смолью красивой молодой бороды, новым картузом, желтой шелковой рубахой под распахнувшейся черной поддевкой - узнаю: богатый, хозяйственный мельник из-под Ливен - и как ветер летит дальше. А пролетев с версту, сразу соскакивает с дрожек. Тут уж я гоню к нему и, приближаясь, вижу: лошадь стоит на дороге и тяжко носит боками, сургучные вожжи висят по оглоблям, а сам седок лежит на дороге возле, лицом книзу, раскинув полы поддевки.

- Барин! - дико кричит он в землю. - Барин!

И отчаянно взмахивает руками:

- Ах, грустно-о! Ах, улетели журавли, барин!

И, мотая головой, захлебывается пьяными слезами". (И. А. Бунин)

Воздействовать на чувства и мысли читателя – задача произведений художественного стиля. Рассказ Бунина «Журавли» вызывает грустные эмоции и размышления. Сам жанр произведения подсказывает, что стиль этого произведения – художественный. А есть ли в тексте художественные и языковые средства? Конечно, есть, какой же художественный текст обходится без них?

Тема рассказа – одиночество и его влияние на человека. Какими же художественными и языковыми средствами она обозначается и раскрывается?

Первые два сложных предложения рассказа состоят из назывных предложений: «Ясный и холодный день, еду… по большой дороге. Блеск низкого солнца и пустых полей… осеннее безмолвное ожидание…» Обратим внимание на ряд определений: «холодный», «большая дорога», «пустые», «безмолвное». Какую же роль играют эти языковые средства в этом тексте? Словосочетания «осеннее ожидание» и «большая дорога» расширяют границы пространства и времени, показывают, что описываемые в рассказе события могли произойти любой осенью на любой дороге. А ряд определений показывают, для лирического героя мир – большой, пустой и холодный, что герой одинок. Так обозначается основная тема этой миниатюры.

Читаем рассказ далее. «Но вот вдали, за мной, вдали слышен треск колёс», - этими словами открывается описание гонящегося за героем мельника. Действие происходит очень быстро, динамично. Что же позволяет сделать нам такой вывод? Для того, чтобы показать динамику, автор применяет целый ряд художественных средств. Во-первых, это эллипсис: «Прислушиваюсь: треск мелкий, быстрый…». Во-вторых, фигура умолчания, выраженная многоточием: «…затем он сам, то и дело выглядывающий из-за неё и покрывающий её то кнутом, то вожжами…». И наконец, сравнение мельника и лошади с ветром и применение асиндетона: «…чудесная, гнедая кобыла, её глаз, ноздря, …вожжи…сбруя…». Нетрудно представить себе скорость движения лошади и ездока, не правда ли?

Отметим ещё одну немаловажную деталь. Почему лицо мельника названо «красной пастью»? Ведь так нельзя сказать о человеке! Но прочитаем рассказ до конца – он оканчивается диалогом, из которого видно, что мельник тоже был очень одинок, и это выбило его из колеи. Поэтому, когда Бунин пишет «красная пасть» (а также когда описывает бешеную, ненормальную скачку мельника), он подразумевает, что одиночество сделало мельника зверем, лишило его человеческого облика. А теперь сравним поведение одного одинокого человека – лирического героя – и другого – мельника. Насколько же непохожи они! Вот и первая главная мысль рассказа – каждый человек переживает одиночество по-своему. Из диалога следует и другая – каждый одинокий человек может понять другого одинокого человека.

Но зададимся вопросом: как связано с основными мыслями этой миниатюры её название? Еще раз перечитаем диалог героя с мельником и увидим: то, что журавли улетели, вызвало у мельника чувство одиночества и безумную ярость от невозможности что-то исправить. Значит, журавли в этом рассказе символизируют одиночество, которое и является темой рассказа. Название «Журавли» отражает тему этой миниатюры, хотя и не в явной форме.

Наличие средств выразительности доказывают принадлежность рассказа художественному стилю. Художественные и языковые средства обозначают его тему и идеи, заставляют нас задуматься над проблемой одиночества, взгрустнуть вместе с автором. Без тропов и фигур мы бы с трудом поняли, о чём нам хотел сказать Бунин и, конечно, не стали бы сопереживать его героям.

Символическое событие истории XX в.

Это сочинение - о роли союзников во Второй мировой войне. Не поймите неправильно, в этой работе я нисколько не преуменьшаю роль советского народа в Победе. Единственное, что я хочу показать - это то, что в борьбе с фашизмом мы были не одиноки.

"Когда мы вспоминаем двадцатый век в нашей истории, то на ум приходят разные события. Но прежде всего мы думаем о Второй мировой войне.

Эту войну можно с полным правом назвать символическим событием. Во-первых, она стала символом единства всех советских людей, а также народов всего мира в борьбе с агрессорами. Во-вторых, Великая Отечественная война показала мощь Советского Союза, которая вскоре позволила стать сверхдержавой. В-третьих, окончание Второй Мировой войны привело к созданию ООН, что символизировало стремление человечества предотвратить столь кровопролитные войны в будущем.

Решающая роль СССР в разгроме фашизма неоспорима. А вот роль союзников, США и Великобритании, оценивается по-разному. Западные историки склонны преувеличивать роль союзников, советские историки, наоборот недооценивали её.

Я убеждён, что англичане и американцы сыграли важную роль в победе над Германией и её союзниками. Что же позволяет сделать такой вывод?

Во-первых, в СССР по программе ленд-лиза осуществлялись поставки оружия и продовольствия. Союзники передали нам, например, около 10 тысяч танков (примерно 10% от количества танков, произведённых в годы войны в СССР), а также самолёты, грузовики (которые в СССР вообще не производились) и другую технику. Это стало существенной помощью для нашей страны.

Во-вторых, довольно значительные силы Германии и её союзников были брошены на борьбу с англичанами (а с конца 1942 г. – и с американцами) в Северной Африке. К середине 1943 года Африканский корпус немцев под командованием фельдмаршала Роммеля, отправленный на помощь итальянцам в марте 1941 года, капитулировал в Тунисе. Это поражение ослабило мощь стран Оси.

В-третьих, союзники не бездействовали и в Европе. Их непрекращающиеся бомбардировки промышленных объектов Германии подрывали её экономику, а их высадка в Нормандии 6 июля 1944 г. привела к отвлечению сил вермахта на запад.

Итак, союзники оказали серьёзную помощь СССР в борьбе против фашистов. Вероятно, в одиночку наша страна не смогла бы победить Третий Рейх. Хотя, конечно, действия союзников могли бы быть и более активными".

Поколение Next выбирает реформы.

Это сочинение я писал для подготовки к олимпиаде по русскому языку, но это - скорее публицистическая статья с некоторыми моими идеями о развитии России.

"Уже очень скоро наступит то время, когда поколение людей, родившихся в девяностых, начнёт свою самостоятельную жизнь, будет строить карьеру, проникнет в высшие эшелоны власти. Куда же эти люди поведут нашу страну?

Я глубоко убеждён, что поколение Next изберёт путь реформ для решения насущных проблем страны. Но почему же для него неприемлем революционный путь? Что же может помешать современной молодёжи сломать старый строй и на его обломках построить новый?

Во-первых, люди, родившиеся в девяностых, спокойнее своих предшественников. Времена, когда народ готов был с оружием в руках защищать Белый Дом, каждый подросток мечтал стать киллером, а каждая девушка – женой киллера, безвозвратно миновали. Теперь молодёжь (по крайней мере, наиболее разумная её часть) хочет работать и зарабатывать реальные деньги, а не бороться против существующего строя ради установления эфемерной "справедливости" (вспомним, что такая борьба ещё никогда не была успешной). Большинство молодых людей желает стать менеджерами, адвокатами, бухгалтерами. Кто пойдёт строить баррикады? Конечно, никто!

Во-вторых, поколение Next стремиться подражать англоязычному миру в манере одеваться, в музыкальных предпочтениях; в речи молодёжи употребляются английские слова. Старшее поколение частенько поругивает нынешнюю молодёжь за чрезмерное, по его мнению, низкопоклонство перед Западом. И, между прочим, зря ругают! Англия не знала революций с середины XVII века, США – с момента образования, то есть с конца XVIII века. Значит, что эти страны уже несколько столетий идут по пути реформ. И они процветают! В США минимальная зарплата – 7.5 долларов в час(около 235 рублей), в Великобритании - от 3.40 фунта (около 170 рублей) для подданных 16-17 лет, до 5.52 фунта (около 276 рублей ) для основной категории рабочих. А у нас? 4300 рублей за четыре сорокачасовые рабочие недели, или примерно 26.88 рубля в час. Думаете, молодёжь, зная об этом, не захочет развивать Россию по образцу США или Великобритании? Конечно, захочет, и будет так развивать! Разумеется, не все действия английского и американского правительства по поддержанию высокого уровня жизни надо слепо копировать. Например, их агрессивная внешняя политика неприемлема с моральной точки зрения, а отсутствие каких бы то ни было ограничений на биржевые спекуляции может привести к глубокому кризису(что мы и наблюдаем сейчас). Что касается всего остального, то можно применить опыт Запада, учитывая, безусловно, российскую специфику .Так что в этом смысле подражание англоязычному миру, по моему убеждению, приведёт нас к хорошему результату.

В-третьих, закончился тот период развития страны, когда единственно правильной теорией общественного развития считался марксизм-ленинизм. Ныне дети в школах изучают эту теорию не так глубоко, зато знают о других теориях, не считающих революцию совершенно необходимой (например, о ревизионизме, который предполагает осуществление социалистических преобразований парламентскими методами). Такая система гуманитарного образования приводит к тому, что молодёжь осознаёт не только несомненные преимущества революций (возможность в быстрые сроки осуществить радикальное преобразование общества) но и их недостатки (дестабилизация обстановки в стране, её уязвимость перед внешней угрозой, человеческие жертвы). Реформы же, хотя и не меняют основ социально-политического строя, не разрушают экономику и не ведут к гибели людей. Думаете, поколение Next, зная угрозу, которую несёт революция, пойдёт на её осуществление? Очень сомнительно.

Итак, современная молодёжь вряд ли изберёт путь революционной борьбы. От неё я ожидаю планомерных реформ, которые будут постепенно совершенствовать наше общество, доведя его в конечном итоге до уровня общественного развития стран Запада. И меня это радует. Избежав потрясений, наша страна станет богатой, сильной, мирной. Если при этом мы станем немного англичанами или американцами – что ж, я согласен на это".

Конкурс МГИМО "Письмо Президенту России"

Это - письмо, которое я писал для конкурса МГИМО на тему "Изменение климата? Глобальное потепление? Экологическая катастрофа?!" Я был приглашён в Москву для его защиты, но, к сожалению, не смог стать победителем или призёром этого конкурса.

"Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

К Вам обращается Алексей Гриднев, ученик 11 класса Магнитогорского городского многопрофильного лицея при Магнитогорском государственном техническом университете имени Г.И. Носова.

Наш город признан зоной экологического бедствия, и мы чувствуем это каждый день. В промышленной зоне невозможно дышать. Безветренная погода превращает весь город в сущий ад. Людям, страдающим астмой (а их у нас в городе немало) в такие дни лучше покинуть Магнитогорск. Уровень онкологических заболеваний также выше общероссийского — ежегодно раком заболевают около 1700 человек, немногим из которых удаётся выжить. За этой цифрой — горе тысяч людей, потерявших своих бабушек и дедушек, отцов и матерей, сыновей и дочерей...

Проблемы есть и в других городах Челябинской области. Карабаш, например, считается самым грязным городом мира. Последствия аварии 1957 года на НПО «Маяк» до сих пор не устранены — река Теча заражена, многие земли надолго выведены из сельскохозяйственного оборота. Захоронения отработанного ядерного топлива на территории региона также тревожит нас.

Из средств массовой информации мы знаем и об общероссийских проблемах — об уничтожении лесов, о разливах нефти в процессе добычи «чёрного золота», о загрязнении Байкала.

Экологический кризис — проблема общемировая. Во многих странах наблюдается опустынивание, нехватка питьевой воды, глобальное потепление, случаются техногенные катастрофы.

Итак, человечество семимильными шагами движется к экологической катастрофе. И если не вмешаться, то неизвестно, будет ли существовать человеческий род через 100-200 лет.

Я обращаюсь к Вам как к главе нашего государства, чтобы предложить пути выхода из создавшейся ситуации.

Разумеется, нельзя экологические проблемы взваливать только на плечи руководства нашей страны. Каждый человек должен осознать всю опасность создавшегося положения и принять активное участие в выходе из него.

Начну с самого насущного — с решения проблем нашего города. Как известно, Магнитогорский металлургический комбинат производит огромное количество выбросов в атмосферу, и от этого экологическая ситуация является почти критической. Сегодня руководители ММК вкладывают немало средств в улучшение экологической обстановки в нашем городе. Например, мартеновские печи были ликвидированы и заменены конверторами и электродуговыми печами. Но легче от этого стало ненамного... По-прежнему сохраняются крайне грязные доменное и коксохимическое производства, хотя их можно заменить менее опасными для окружающей среды технологиями прямого восстановления железа КОРЕКС и МИДРЕКС. Для того чтобы добиться от комбината такой модернизации производства, государство может создать систему льготного кредитования предприятий, которые собираются внедрять экологически чистые технологии. Они очень дороги, поэтому даже такому гиганту, как ММК трудно будет самостоятельно «потянуть» этот проект.

Органы местного самоуправления могут решать менее серьёзные экологические задачи, такие как утилизация отходов и их переработка для получения вторсырья. Можно вспомнить старую и почти забытую советскую практику сбора макулатуры. Функцию её сбора можно возложить на администрации районов. Далее муниципалитету следует заключать договоры на поставку макулатуры с компаниями, её перерабатывающими (в нашей области, например, это компания «Втор-Ком»). Думаю, расходы на организацию сбора ненужной бумаги с лихвой окупятся стоимостью этой макулатуры (стоимость 1 тонны макулатуры варьируется в пределах от 300 до 1500 рублей; даже при сдаче каждым жителем Магнитогорска 1 килограмма бумаги в месяц получается 400 тонн макулатуры, или от 120 т. р. до 600 т. р.).

Администрация города Магнитогорска решила провести эксперимент по сортировке бытовых отходов для дальнейшей их переработки. Я думаю, что этот эксперимент закончится провалом, так как экологическая культура наших граждан находится на очень низком уровне. Россияне живут по принципу «после нас хоть потоп». Окурки, пустая тара из-под напитков, брошенные прохожими мимо ящика, мусор, летящий из окон квартир – вот реалии российской действительности.

Теперь хочу обратить Ваше внимание на проблемы природоохраны в Челябинской области.

Проблемными с экологической точки зрения территориями нашего региона являются (кроме Магнитогорска) Карабаш и окрестности НПО «Маяк» (так называемый восточно-уральский радиоактивный след, или ВУРС). Из «Российской газеты» известно о регулярных судебных процессах и кадровых перестановках в Карабаше и на Маяке. Из последних происшествий в Карабаше — арест его главы Муссы Дзугаева по обвинению в получении взятки за предоставление бизнесмену земельного участка в районе озера Увильды, которое является особо охраняемой природной территорий. Вопросы у прокуратуры есть и к ОАО «Карабашмедь» и его руководству. Что касается Маяка, то в 2005 г. прокуратурой были возбуждено уголовное дело по факту незаконного сброса в реку Течу более 60 млн. радиоактивно загрязнённых вод, однако по этому делу никто не понёс наказания (подсудимый, глава НПО «Маяк» В. Садовничий, был амнистирован до решения суда и признал свою вину).

Я не буду критиковать уже вынесенные и вступившие в законную силу решения суда, но считаю, что в будущем органам власти необходимо решительно добиваться того, чтобы виновные в экологических преступлениях такого масштаба несли заслуженное наказание. Считаю необходимым пристальный контроль со стороны Генпрокуратуры (а возможно, и личный контроль Ю. Чайки) за ситуацией в зонах экологического бедствия, в том числе и в нашей области. Также нужен надзор Росатома, Росприроднадзора и других компетентных органов. Прошу Вас дать соответствующие распоряжения этим органам власти. Ситуация требует срочного Вашего вмешательства.

Ну и конечно, жители области могут оказать существенную помощь властям в решении региональных экологических проблем, если будут повышать свою эколого- правовую культуру и законными методами бороться за соблюдение статьи 42 Конституции РФ.

Теперь перейдём к решению экологических проблем на общероссийском уровне.

Во-первых, наше природоохранное законодательство, на мой взгляд, крайне несовершенно и чересчур мягко по отношению к тем, кто своими действиями наносит непоправимый ущерб природе. Я выделил следующие недоработки нашего природоохранного законодательства:

1. В КоАП РФ за нарушение правил охраны атмосферного воздуха для юридических лиц устанавливается штраф в размере от 40 до 50 тысяч рублей (ст. 8.21). Эта сумма абсолютно несопоставима со сверхприбылями крупных промышленных предприятий. Получается, что им намного выгоднее заплатить штраф, чем вкладывать средства в экологически чистые технологии.

2. Согласно ФЗ «Об охране окружающей среды» вредное воздействие на экологию является платным. В то же время возможно установление согласованных лимитированных воздействий на окружающую среду. Они могут очень сильно превышать нормативные воздействия, поскольку они составляются самими предприятиями и лишь утверждаются органами власти (пункт 3 статьи 23 того же закона). Этой лазейкой в законодательстве предприятия злоупотребляют очень часто.

3. В УК РФ наказание за незаконную охоту, незаконную добычу водных биологических ресурсов и незаконную рубку леса (ст. 256, 258, 260) даже с отягчающими обстоятельствами не превышает двух лет лишения свободы; обычно же ограничиваются штрафом, размер которого (до 300 тысяч рублей) ничтожен по сравнению с доходами этих видов преступной деятельности.

Я предлагаю следующие меры по усовершенствованию российского законодательства:

1. Внесение изменению в КоАП РФ, с тем чтобы размер штрафов юридических лиц за загрязнение окружающей среды был пропорционален их доходу. Это изменение приведёт к тому, что собственникам будет выгоднее вкладывать деньги в экологически чистые производства, чем платить штрафы.

2. Законодательное ограничение действия лимитированных (временно согласованных) норм сроком, необходимым для модернизации производства (например, тремя годами). Это не позволит крупным собственникам неограниченно долго уклоняться от уплаты огромных средств за сверхнормативные выбросы своих предприятий.

3. Ужесточение УК РФ в части, связанной с экологическими преступлениями (статьи 246-262). Эта мера позволит сократить число браконьеров, незаконных добытчиков древесины и других злостных нарушителей экологического законодательства.

Прошу Вас принять к сведению эти предложения.

Во-вторых, необходимо ввести экологическое образование и воспитание в школах. В статье 72 ФЗ «Об охране окружающей среды» указывается только на необходимость преподавания основ экологических знаний в общеобразовательных учреждений, да и эта норма выполняется посредственно — за те 4-5 уроков, что отводятся в 10-11 классах на экологию в курсе биологии, невозможно научить школьников даже азам экологии. Я считаю, что нужно хотя бы по 2 часа в неделю с 1 класса ввести предмет «Экология». На таких уроках нужно не только давать теорию, но и учить практическим знаниям — той же сортировке мусора, например, или экономному расходованию ресурсов. То, что прививается в детстве, остаётся на всю жизнь. Возможны (с согласия родителей) и посадки детьми деревьев и цветов в апреле-мае. Уверен, что ребёнок, сажавший в школе деревья, впоследствии уже не будет заниматься незаконной рубкой леса.

В-третьих, необходимо на деле реализовать положение статьи 73 всё того же закона «Об охране окружающей среды». Эта статья предполагает экологическое просвещение граждан, предоставление им информации о состоянии окружающей среды, о природоохранном законодательстве и так далее. Однако в реальности эта работа проходит мимо граждан — люди не знают ни своих экологических прав, ни состояния окружающей среды. А ведь в советское время о концентрации опасных веществ в атмосфере писали в городских газетах! Думаю, следует сообщать такую информацию через государственные телеканалы (например, через региональные передачи телеканала «Россия») или через региональные издания «Российской газеты» (местные газеты и телеканалы, скорее всего, будут зависимы от местного крупного бизнеса, поэтому они не подходят для этой цели). Информирование о нововведениях в законодательстве также можно осуществлять через телевидение.

Каждый из нас может поучаствовать и в решении общегосударственных проблем. Например, можно вступить в «Гринпис России» или другую международную или всероссийскую экологическую организацию. Многим кажется, что их деятельность не приносит никакого результата, однако это не так. Их ненасильственные акции протеста известны во всём мире. Так, их борьба за отказ от затопления нефтяной платформы Brent Spar в 1995 году закончилась успехом, и компании Shell пришлось разбирать эту платформу на суше. Такую борьбу может вести каждый из нас. И тогда эта борьба вкупе с усилиями государства принесёт успех.

Теперь поговорим о решении экологических проблем на международном уровне.

Решать их очень непросто, ведь улучшение экологической ситуации — дело дорогостоящее, и потому развивающиеся страны сопротивляются введению ограничений на выбросы в окружающую среду (яркий пример этому — копенгагенский саммит, где так и не был подписан новый международный договор о сокращении выбросов взамен Киотского протокола). Чтобы облегчить развивающимся странам исполнение нового протокола, развитые государства (в том числе и Россия) должны предоставить им кредиты на эти цели. Из международных организаций помощь им может оказать Международный банк реконструкции и развития. Это, безусловно, довольно дорого, но это единственный способ, который улучшит экологическую обстановку развивающихся стран, не замедляя их экономический рост.

Государства могут также вкладывать деньги в международные проекты по решению экологических проблем. Один из таких проектов — транспортировка айсбергов (например, по патентованному изобретению Меликова Э. Н. от 29.09.2004) — может решить проблему нехватки питьевой воды в странах Африки. Вложение денег в такие проекты — это вложение в наше будущее, поэтому на этом никому (в том числе и России) экономить не следует.

Итак, только совместные действия международных организаций, государств, местных властей и каждого отдельно взятого человека могут спасти нашу планету от экологической катастрофы. Прошу Вас как главу нашего государства сделать всё возможное, чтобы мы дышали чистым воздухом, пили чистую воду, были здоровыми и производили на свет здоровых детей. Поверьте, у вас есть все возможности для этого".