«Прочие языки спутанны, двусмысленны, и, в сравнении со словенскими, лишены достаточного в письме совершенства. Буквы римской азбуки во всех европейских языках остаются без всякой самостоятельной силы выговора. Сей беспорядок правописания приводит всё в смешение.» Шишков.
В каждом письменном языке своя неповторимая орфографическая система. При изучении иностранных языков начинаешь сравнивать их системы правописания с русской орфографией. Сопоставление русского и западноевропейского правописания и является темой высказывания Шишкова.
Авторская позиция такова: в языках Западной Европы система правописания крайне неудобна и беспорядочна, а письменность славянских языков более совершенна.
С мыслью Шишкова можно согласиться. Чтобы подтвердить её, проведём анализ английской орфографии.
Во-первых, в английском языке звук и буква не соответствуют друг другу. Чтение той или иной буквы зависит от её местоположения. Например, буква «g» перед буквами «e», «i», «y» как [д’ж’] (как в слове giant), а в остальных позициях – как [г] (как в слове game). Произношение гласных зависит от типа слога (открытый или закрытый), а также от соседних гласных. В русском языке соотношения между звуками и буквами более определены, и доказательство тому – смешение понятий «звук» и «буква» в сознании большинства русскоговорящих.
Во-вторых, в английской орфографии очень много исключений из правил чтения. Например, в слове live буква «i» читается как [и], хотя в этой позиции ей следует читаться как [аи]. Английский писатель Бернард Шоу шутил по этому поводу, что слово fish можно писать как ghoti, если читать «gh» как в слове enough, «o» как в слове women, а ti – как в словах с суффиксом «-tion-». В русской орфографии исключений из правил правописания значительно меньше.
Итак, мысль Шишкова о том, что русская орфография удобнее западноевропейской, достаточно справедлива. Поэтому мы должны быть благодарны всем, кто принимал участие в её создании (от Кирилла и Мефодия до Луначарского) за то, что мы не испытываем серьёзных трудностей при письме.
